ЗУСТРІЧ КЕРІВНИКІВ ПОСОЛЬСТВ США, ВЕЛИКОЇ БРИТАНІЇ ТА НІМЕЧЧИНИ З НАЦІОНАЛЬНОЮ РАДОЮ З ПИТАНЬ ТЕЛЕБАЧЕННЯ І РАДІОМОВЛЕННЯ.
ВИТЯГИ ІЗ ВИСТУПУ ПОСЛА США В УКРАЇНІ КАРЛОСА ПАСКУАЛЯ ПЕРЕД ПРЕСОЮ

Очевидно, що цей період є надзвичайно важливим і делікатним для України. Практичні дії уряду [та Національної Ради з питань телебачення і радіомовлення] матимуть значний вплив на розуміння народом того, чи справді вільна преса має змогу існувати в Україні. Тому ми зосередили нашу дискусію на процесі ліцензування, який лежить у сфері повноважень Національної Ради з питань телебачення і радіомовлення. Зокрема, ми хотіли обговорити, як спрацьовуватиме механізм процесу ліцензування і чи виникне зрештою відчуття того, що він був справедливим і дозволив теле- і радіостанціям працювати незалежно.

На наш погляд, головна прогалина полягає в тому, що критерії, які повинні застосовуватися до оцінки подання на отримання ліцензій, не зрозумілі і не доступні для публіки. Як зазначили члени Ради, головні критерії, з яких виходили досі, викладені в українському законодавстві. За визнанням багатьох членів Ради, ці закони ускладнені, і, як сказав один із них, вони не відповідають сучасним вимогам України. І навіть під час цієї нашої дискусії виникали розбіжності у поглядах, навіть усередині Ради, на те, як певні із цих критеріїв, відображені в законах, може бути інтерпретовано.

Отже, для Нацради буде нелегким заданням забезпечити впевненість громадськості в тому, що Рада діяла чесно і прозоро. Голова Ради погодився скликати у першій половині лютого збори, де спробує чіткіше пояснити ці критерії пошукувачам. Ми подали деякі пропозиції стосовно того, що, можливо, варто навіть було б продовжити термін подання заявок чи внесення поправок у заявки, якщо це насправді буде необхідно з огляду на сьогоднішнє обговорення. Звичайно, саме Нацрада вирішуватиме, чи розглядати таку пропозицію.

Наша мета в даному випадку полягає у тому, щоб допомогти донести реальну об’єктивну інформацію до українського народу. Ця зустріч була такою важливою тому, що вона дозволила нам на основі конкретної діяльності, а саме процесу ліцензування, обговорити, які ж практичні процедури запроваджено в Україні для забезпечення того, щоб така об’єктивна інформація могла потрапляти до людей.

Я думаю, це була конструктивна зустріч, оскільки вона допомогла визначити слабкі місця, які зараз існують. А справжнім тестом тепер буде те, як Національна Рада та інші органи в Україні зможуть виправити визначені нами вади, щоб справді покращити процес і ствердити свободу преси та її здатність працювати незалежно.